Rasyonalizasyon: Savunma Mekanizması veya Mantıksal Yanılgı
Bir şeylerin mantıklı olması için rasyonel olmaları gerekir. Bu nedenle, 'rasyonalizasyon' iyi bir şey olacak gibi görünüyor - şeyleri anlamlandırmak. Ancak psikoloji ve mantıkta terim kötü bir şeyi tanımlar.
Biraz düşündükten sonra, bu daha mantıklı. Bir düşünün: bir şey ya rasyoneldir ya da değildir. 'Rasyonelleştirme', 'rasyonel' kökünü kullanır ve onu bir fiil haline getirir. O halde 'rasyonalizasyon', 'rasyonel bir şey yapmak' anlamına gelir, bu bir tezattır.
Aslında her iki alanda da - mantık ve psikoloji - 'rasyonelleştirme' mantıklı olmayan bir şeye mantıksal bir açıklama sığdırmaya çalışmak anlamına gelir. Hoşlanmadıkları veya anlamadıkları bir şeyi açıklamak için rasyonalizasyonu kullanan kişiler, genellikle akla yatkın ama olası olmayan açıklamalar yaparlar çünkü kafa karıştırıcı veya üzücü bir olayın arkasındaki gerçeği öğrenmekten veya uygunsuz eylemin sorumluluğuyla yüzleşmekten daha kolaydır. veya yaşam tarzı.
Kaynak: pxhere.com
Fakat bir savunma mekanizması olarak rasyonalizasyon nedir? O nasıl çalışır? Bir savunma mekanizması olarak rasyonalizasyon, mantıksal bir yanılgı olarak rasyonalizasyondan nasıl farklıdır? Siz veya tanıdığınız biri, gerçekle yüzleşmekten kaçınmak için rasyonalizasyonu kullanıyorsa ne yaparsınız? Bu makale, mantıksal yanlışlıklara ve savunma mekanizmalarına ve daha spesifik olarak bu bağlamların her ikisinde de rasyonalizasyona daha derin bir bakış atacaktır. Umarım bu makalenin sonunda, rasyonalizasyonu hayatınızda gördüğünüzde tanımlayıp yüzleşebileceksiniz veya başkalarının onunla yüzleşmesine yardım edebileceksiniz.
Mantıksal Bir Hata Olarak Rasyonalizasyon
Mantıksal bir yanılgı olarak rasyonalizasyon tartışmasına başlamak için, önce mantıksal yanlışlıklar kavramını kısaca gözden geçirelim.
Mantıksal Yanılgılar, en masum halleriyle, ikna edici görünebilen, ancak mantıklı olmayan düşünce veya tartışma dizileridir. Argümanlar sunduğumuzda veya başka bir kişinin argümanlarına katılmadığımızda yanlışlıkla yapabileceğimiz birçok mantıksal yanlışlık vardır. Sırf bir şey birbiri ardına gerçekleştiği için bir şeyin başka bir şeye neden olduğunu varsaydınız, mantıksal bir yanılgıya düştünüz. Eğer birisiyle tartıştıkları için değil, ama nasıl giyindikleri gibi kişiliğiyle ilgili bir şeyi beğenmediyseniz, mantıksal bir yanılgıya düştünüz.
En kötüsü, mantıksal yanlışlıklar, argümanlarının zayıflığına rağmen insanların izleyiciyi etkilemek için kasıtlı olarak kullandıkları şeylerdir. Birinin harekete geçmenin kaçınılmaz olarak uzun bir korkunç sonuç zincirine yol açacağını öne sürdüğünü duyduysanız, o kişi mantıklı bir yanılgıya düşmüştür. Birinin bir fikri alıp sonra onu yeni terimlerle temsil ettiğini ve orijinal yerine o argümana saldırdığını duyduysanız, o kişi mantıksal bir yanılgıya düşmüştür.
Kaynak: pxhere.com
Birisi mantıksal bir yanılgı olarak rasyonalizasyonu kullandığına ya da kasıtlı olarak mantıksal bir yanılgı olarak rasyonalizasyonu kullanıp kullanmadığına inansın, tehlikeli olabilir. Girişte belirtildiği gibi, mantıksal bir yanılgı olarak rasyonalizasyon, hoşumuza gitmeyen ya da anlamadığımız bir olay ya da eylemi görünüşte makul adımlarla açıklamaya çalıştığımız zamandır.
İnsanlar bunu genellikle şiddetle karşı çıktıkları bir şey olduğunda yaparlar ve büyük bir sistemi suçlamak, daha küçük olayları veya eğilimleri incelemekten daha kolaydır. Birinin küçük bir kasaba nalburunda çalıştığını varsayalım. Yerel hırdavatçı bir 'büyük mağaza' yüzünden işsiz kalıyor. Birey, hırdavatçı dükkanının, sahiplerinin büyük mağazanın temsilcilerinden rüşvet aldığı için kapandığını söyleyebilir. Kişi bu makul ancak olası olmayan açıklamaya inanıp inanmasın, bireyin yerel mağazanın yüksek fiyatlar, uygunsuz konum veya kötü hizmet gibi daha olası nedenlerle işsiz kaldığına dair önerilerle mücadele etmesine izin verir. Birey, bağlılık duydukları ve çok çalıştıkları küçük kasaba hırdavatçılarının meçhul ve umursamaz gördükleri büyük mağazaya karşı adil bir mücadeleyi kaybedebileceğine inanmak istemiyor. Bu gerçek olasılıkla yüzleşmek yerine, hırdavatçı sahibinin sattığı hikayeye abone oluyorlar.
Bir Savunma Mekanizması Olarak Rasyonalizasyon
Mantıksal bir yanlışlık olarak akılcılaştırmayı tartışmadan önce mantıksal yanlışlıkları kısaca gözden geçirdiğimiz gibi, şimdi de rasyonalizasyon savunma mekanizması örneklerine bakmadan önce savunma mekanizmalarını kısaca gözden geçirelim.
Psikolojide, savunma mekanizmaları bilinçaltı tarafından onu daha zor düşünceler veya duygularla başa çıkmaktan korumak için kullanılır. Bu, savunma mekanizmalarını mantıksal yanılgılardan farklı kılar, çünkü birisi kasıtlı olarak mantıksal bir yanılgı yürütebilir. Savunma mekanizmalarını kullandığımızda, bu kasıtlı bir eylem değil, zihnimizin onlar adına uyguladığı bir eylemdir. Bu aynı zamanda savunma mekanizmalarıyla yüzleşmeyi daha da zorlaştırır. Birisi kasıtlı olarak veya başka bir şekilde mantıksal bir yanılgı kullanırsa, düşünce çizgilerinin bir araya gelmediğini belirterek bu yanlış üzerinde tartışabilirsiniz. Birisi bir savunma mekanizması kullanıyorsa, onu siz onlara işaret ettiğiniz için bırakma olasılıkları daha düşüktür.
Kaynak: rawpixel.com
Bir savunma mekanizması olarak rasyonalizasyon, mantıksal bir yanılgı olarak rasyonalizasyona benzer. Mantıklı olmayan veya zararlı olduğu bilinen bir olay veya eylemi makul bir sistemin veya olaylar zincirinin sonucu olarak tanımlayarak gerekçelendirmeye çalışmayı içerir.
İnsanlar, yapmamaları gerektiğini bildikleri bir şeyi yaptıktan sonra muhtemelen bunu yapacaklardır. Birinin gelirinin çoğunu alkole harcadığını varsayalım. Bu kişi, alkolü kötüye kullanmasının kendi hatası olmadığını söyleyebilir. Alkol şirketlerinin düşük gelirli insanlara reklam vermeyi hedeflemesi nedeniyle alkolü kötüye kullandıklarını ve paraları olmadığını söyleyebilirler. Bu tamamen yanlış değil. Bazı alkol reklamları düşük gelirli kişilere yöneliktir. Buna işaret etmek, bireyin kendini yağmacı bir endüstrinin kurbanı olarak resmeterek alkol bağımlılığını ve düşük yaşam standardını haklı çıkarmaya çalışmasına izin verir. Bu düşünce tarzı, bireyin içki içme ve düşük yaşam standardı için sorumluluk almaktan kaçınmasına izin verir. Aynı zamanda içmeyi kendilerinden daha büyük ve üstesinden gelmeye çalışmakla uğraşmaları gerekmeyen bir sorun olarak görmelerine olanak tanır.
Rasyonalizasyonla Mücadele
Yukarıda belirtildiği gibi, bir savunma mekanizması olarak rasyonalizasyon mantıksal bir yanılgı olarak rasyonalizasyondan daha tehlikelidir çünkü mantıksal yanlışlıklar mantığa daha duyarlıdır.
Hırdavatçıdan kovulan kişiye yardım etmek istiyorsanız, ona ülke çapındaki yerel donanım mağazalarının düşen gelirler gördüğünü ve büyük mağazaların artan karlar gördüğünü gösteren istatistikleri gösterebilirsiniz. Bu, belki de büyük bir kutu mağazasının yerel hırdavat dükkanını daha düşük fiyatlar veya daha iyi hizmetle işin dışına çıkarabildiği gerçeğiyle yüzleşmesine izin verebilir ve yetersiz anlaşmalarla değil. Bu, bireyin nalbur dükkanının sahibini affetmesine izin vermekle kalmaz, aynı zamanda bireyi kendisiyle daha rahat hissettirebilir ve başka bir iş bulmaya teşvik edebilir.
Kaynak: pexels.com
Öte yandan, bireyin içki içmek için daha az para harcamasına ve hayatının diğer yönleriyle başa çıkmasına yardımcı olmak istiyorsanız, onları düşük ücretli bir işi olan ancak içki içmeyen bir arkadaşınızla tanıştırabilirsiniz. Daha az içip parayı başka şeylere harcayarak, kendinizin ya da hayatını geliştiren tanıdığınız birinin hikayesini bireye anlatabilirsiniz. Zengin insanları hedef alan alkol reklamlarının da olduğunu, ancak tüm varlıklı insanların alkolü kötüye kullanmadığını belirtebilirsiniz. Tüm bu geçerli noktalara rağmen, argümanlarınız bir fark yaratmayabilir. Birey, içme sorunlarının ve düşük yaşam standartlarının sosyo-ekonomik statülerinin ve büyük şirketlerin kötü beyinlerinin kaçınılmaz sonucu olduğuna karar vermiştir.
Birinin rasyonelleştirme savunma mekanizmasını aşmasına yardım edemezseniz, kendinizi suçlamamanız önemlidir. Bu noktayı çok sık veya çok hararetle tartışmamak da önemlidir. Muhtemelen endişeli bir arkadaş olarak öfkeli bir tartışma partneri olmaktan daha değerlisin. Ama sağlıksız bir yaşam tarzını sürdüren veya rasyonalizasyon savunma mekanizması nedeniyle başını belaya sokan biri için ne yapabilirsiniz?
Yardım Bulmak
211 sayısı ne anlama geliyor?
Bilinçaltı zihninde savunma mekanizmaları oluştuğu için, bireyin rasyonalizasyonunun mantıksal bir açıklama olmadığını, onlarla gerçek arasında bir duvar olduğunu kabul etmesi zor olabilir. Bazen bir kişinin bir savunma mekanizması kullandığını görmesine yardımcı olmak, profesyonel bir terapistin çalışmasını gerektirir. Ancak o zaman birey gerçekle yüzleşebilir ve kendi düşünce tarzının kendisine veya etrafındakilere zarar vermesine ve daha iyi olmayı öğrenmesine izin verdiğini anlayabilir.
Kendi hayatınızda kullandığınız savunma mekanizmalarını tanımak zor olabilir, ancak bu makalede anlatılan düşünce veya davranışlardan herhangi biri size kendinizi hatırlatıyorsa, sizi en iyi şekilde yaşamaktan alıkoyacak bir rasyonalizasyon savunma mekanizması kullanıyor olabilirsiniz. hayat. Bir savunma mekanizmasını 'kapatmak' zor olabilir ve ötesinde uzanan dünyayla yüzleşmek daha da zor olabilir. Bununla birlikte, tek başına gitmek zorunda kalmamalısın. Olası bir rasyonalizasyon savunma mekanizması sorunuyla başa çıkmanıza yardımcı olması için lisanslı bir danışmanla çevrimiçi olarak nasıl bağlantı kurabileceğinizi öğrenmek için https://www.betterhelp.com/start adresini ziyaret edin.
Arkadaşlarınla Paylaş:
